Отправлено: 20.09.10 14:43. Заголовок: Кое-что из архива (История одной попытки)
Возможность прохождения Неософии с Востока в принципе все еще существует. По крайней мере, нижеследующая, довольно редко афишируемая до этого где-либо еще кроме отдельных "спецфорумов" статья раннего Пкула не отрицает этой возможности. Правда, вопрос разделения "Неософии" по "Розе Ветров" при этом остается достаточно открытым и незаконченным ввиду объективных обстоятельств. Поэтому публикуемая теперь в данном разделе история одной попытки проникновения Неософии с Востока (с Адьяра, например) также не означает, что оная была инспирирована именно с того "Востока", который мною обычно и имеется ввиду. Также и "Теософия" в общем и целом не есть изобретение только лишь одного "Востока". Но в то же время, идейное оформление всего того, что в том числе и мною подразумеваются обычно под этим термином "Теософия" все-таки пришло в этот мир скорее с Востока, чем с Запада. Этот особый момент разделения по "Розе Ветров" и был отражен мною при создании не одного, но двух разделов, посвященных всему тому, что в том числе и мною подразумевается обычно под термином "Неософия". Ввиду вышеизложенного нижеприводимая, нигде ранее широко не опубликованная статья, "Булла Билли", не может потому иметь и той остроактуальной, злободневной ценности, которую ей, возможно, еще постараются приписать. Приводя ее автор надеется, что история этой попытки так и останется только историей. А. П.
БУЛЛА БИЛЛИ
Татьяна говорила не раз тео-софистическому Челосу:
цитата:
Они не поверили Махатмам в том, что правила обучения и посвящения существуют с давних времен и никогда не меняются ... что никому не делается исключений Но, они легко поверили Бэйли, которая изменила и переписала эти правила... Вольному воля...
Посмотрим же наконец на то, насколько вольна эта воля? Кто вольно или же не вольно - и где именно - проводит ее: "Ziatz" или Комаров, "Москва" или Киев? Или же кто-то другой - откуда-то из далека?... Какую именно политику этот некто под видом нечто уже проводит? разве проводит, а не грубо пропихивает!?.. На эти вопросы попытается ответить нижеследующая "аналитическая записка не профессионального чистильщика", Пкула. ******************************** ... На эти и некоторые другие вопросы - "вопросы в связи" - не очень долго пришлось искать ответ. Правильно писалось только что, на украинском Тео-Софистическом - так давно уже будет точнее - Портале Челас, ( http://chelas.org/forums.php?m=posts&p=54343#54343 ):
цитата:
Надеюсь, что теософы могут теперь понять, откуда взялись дополнительные планы. Оказывается, не Бэйли их придумала, а Ледбитер.
Я уже говорил в том году, что истинный отец новейшей "софистической теософии" или же "неософии", или же, еще проще и точнее - лжетеософии - есть У.Ч.Ледбитер. Говорил я, что все последующие неософы (псевдотеософы) начиная с Бейли и не кончая, видимо, всем этим новейшим нью-эйджевским хвостом от той серой, ледбитеровской кометы, запущенной ее «серым адептом» - наглым вруном, бесконечным астральным фантазером У.Ч. Л., - что они все вместе заговорили почти насмерть живую теософскую истину, некогда воплощенную и прошедшую по миру via ее живые проводники во всей их непрерывной и неподдельной преемственности, которую затем - где грубо и нагло, а где тонко и хитро, но - отобрали всеми правдами и неправдами эти лжепреемники, эти самозванцы. Но которую из двух на самом деле отобрали они: истину или же только преемственность?...
... Они не были посвящены в весь Замысел, а потому лишь переписали линии преемственности под самих себя, под "своих", сделав это настолько неуклюже, - так, что почти тут же это было замечено западными исследователями, написавшими затем, к середине 20-х годов 20-го века, первые и целые тома по этому вопросу. Русские же исследователи, долго не имевшие - и до сих пор не имеющие так, как этого бы им хотелось - этих томов разоблачений, могут все же сказать, что им особенно повезло: они нашли, наконец, свой собственный способ различения, - тот самый психологический ключ, о котором многие знают, который некоторые и теперь еще ищут... Этот ключ был практически найден здесь, в
Вообще-то Адьяр говорит об изучении именно Блаватской , а не последующих учений...
И в Москве нередко восседали лжедмитрии. Тем не менее. никто не обвинял это "географическое" место в предательстве интересов России. Потому и в нашем случае, то "географическое" место, что кроется за термином "Адьяр" также не является ни единственно верной женой каждого теософского цезаря, ни священной коровой всей арийской философии. Если критика конкретных лиц, определенно проникших некогда в адьярские закрома с не вполне теософскими целями еще задевает кого-то, то пусть лучше "задетый" посмотрит внимательней на эти лица и особенно, на то, что именно они говорили, а не на само место, откуда все эти "цезари" и "пастухи" так часто возвещали свои "истины", селекционируя общетеософских "коров", на своих "овец" и чужих "козлищ". Селекция теософов на "блаватскистов" и "правоверных" вовсе не есть новое, произвольное, в не вынужденное изобретение этих лиц, почти что ставших на некоторое непродолжительное время непогрешимыми Теософскими Папами. Ибо задолго до них сами Основатели предупредили о явлении неософий миру. Поступая так, как попытался поступить бывший Генеральный секретарь Т.О. Англии, некто Биллимория, и все прошлые, настоящие и будущие теософские папы и кардиналы не столько нападают на нас, "блаватскистов, сколько сами защишаются этим "лучшим оружием" от исходных и авторитетных претензий к ним, упреждающе озвученных самими Основателями. Теософские папы и кардиналы не оставляют надежды превратить если не все мировое Т.О. , то хотя бы часть его в Новую Церковь, и если и не все, то хотя бы часть теософского учения в новую догму новой религии. Но их попытки тщетны, а вся история их предтеч, отцов догматического христианства, есть лучшее и, возможно, и потому еще живое доказательство грядущего неуспеха их всех.
Теософские папы и кардиналы не оставляют надежды превратить если не все мировое Т.О. , то хотя бы часть его в Новую Церковь, и если и не все, то хотя бы часть теософского учения в новую догму новой религии.
А что тогда будет, по вашему мнению? Если не новая религия... Теософы (и вы тоже?), наверное, хотят, чтобы всё больше людей признавало эти (теософические) основы мировоззрения. И если мы действительно хотим этого, то как должно выглядеть это распространение?
Отправлено: 23.09.10 14:12. Заголовок: Элена пишет: И если..
Элена пишет:
цитата:
И если мы действительно хотим этого, то как должно выглядеть это распространение?
Так, как оно есть теперь. Они знают о нас и, надо полагать, уже лучше слышат нас - как и мы хорошо знаем и внимательно слушаем их. И даже ведем диалоги друг с другом, корректируя тем самым некие общие "серединные позиции" .
Актуален теперь вопрос о текущей мере неизменного или, точнее говоря, меняющегося в ту или иную сторону "естественного равновесия", что составляет суть реального самодвижителя от истины к свету, от заблуждения к знанию. Устанавливаемое в процессе этого диалога и этой коррекции Естественное Равновесие не позволяет случаться ни одной из тех крайностей, одна из которых была замечена ранее и названа "Деспотизмом Тьмы". Причем, она была названа так той стороной (К.Х.) , которая внимательно слушая достаточно верные рассуждения стороны другой(Э.Л.), не хотела допустить в дальнейшем того же самого в отношение себя самой.
Это может показаться странным, парадоксальным, но это так. Именно "свет", а не "тьма" - но с подачи "тьмы" - всегда имеет больше возможностей разумно и действенно ограничивать собственное распространение там, где присутствие излишних, слишком интенсивных в данных конкретных условиях "полутьмы" его гармоник - производных от бесконечно большого (в принципе) и сверхмощного центрального импульса может вызывать обратный эффект... Как обычный солнечный спектр, оставаясь почти неизменным по своему качественному составу, бывает убийственен до или без земной атмосферы, так и этот "свет" спектра Разума может быть убийственен до определенного момента и границ, если он хотя на миг останется без того, что смягчает и распределяет его преодолевающую косность каждой грубой материи и сметающую такую косность светонесущую силу до степени жизнедательной и созидающей только подобное себе любви...
Этот процесс не столько на неком системно-абстрактном уровне, сколько в конкретно-детальном отношении по трудно было выразить точнее, выражаясь одновременно сжато по форме и кратко по сути. Я лишь попытался выразить на своем уровне и на том языке, которому меня учили то, о чем К.Х. как-то сказал очень просто, сказав что "тьма" даже не успевает узнать, что она есть, а тем более помнить, что она была, ибо просто она перестает быть как только "свет" заливает то пространство, где раньше не столько "тьма" была, сколько "света" не было... (Некогда было искать точную цитату, но за суть ручаюсь).
Мы (человечество данного Цикла) только недавно начав, конечно, еще не прошли - тем более, мы не прошли полностью - до некоего промежуточного "конца света" или лучше сказать - до "конца Цикла". Мы все еще проходим по лезвию обоюдоострого меча, вращаясь одновременно в своих частях и центробежно, и центростремительно, описывая расходящуюся в одном и сходящуюся в другом спираль меж двумя деспотизмами, отталкиваясь от смертельных крайностей и стараясь держаться спасительного центра. Истина как и жизнь лежит "посредине".
Есть много нелюдей в человеческих обликах. А есть собаки с менталом, уровень которого превосходит человеческий.
С первой частью согласен. А вот со второй сложней... Была одна собака... Но скорее, это не только сама Природа в отдельности от всего прочего в ней, но также я и моя семья делали и сделали совместно ту собаку лучше иных человеков... Этот ротвелер часто не позволял нам тогда и не позволяет даже теперь становится злыми собаками в человеческом обличье там и тогда, где и когда иные люди ими обычно и становятся. В моей Семье может потому и до сих пор бывает очень много мелких и все меньше крупных, но всегда горячих скандалов, что мы все очень отходчивы.... До сих пор о нем здесь хранят такую светлую память, какую порой не хранят даже о достаточно неплохом, так называемом "хорошем человеке". Это не мистика, но истина. Правда, истина слегка личного плана. А потому не для всех ушей она, но только для тех, кто знает, слышит. И молчит...
Почти забыл сказать главное, но сухое. Нмкакого такого "ментала" в моем ротвелере не было. Зато душа или, точнее, некая особая духовность в нем определенно была - стала быть после некоторого момента.... И только в этом смысле - исключая всякое упоминание о "собачьем ментале" - я еще готов согласиться со второй частью твоего утверждения (за минусом особых случаев исключений "Адептов" и "Колдунов", могущих хотя бы "временно" иметь любую, в том числе и собачью форму).
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
(Некогда было искать точную цитату, но за суть ручаюсь). 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума