Я не буду останавливаться на вопросе о континенте, на котором жили относительно счастливые поклонники Жизни, не буду делать предположений хронологического характера о соответственной эпохе – это все для нас несущественно. Но я не могу не очертить вкратце той системы Заповедей, которая являлась натурально-этическим кодексом этих поклонников.
Они уважали Единую Жизнь во всех ее проявлениях; они отождествляли ток этой Жизни в минерале, в былинке, в мельчайших представителях животного царства, в ближнем, с тем же могучим током, протекавшим в них самих. Они во всем любили и почитали Жизнь и, не утратив ясного понимания ее эволютивной формулы (ведь Души родом из Сефиры Chocmah), конечно, считали добродетельным все то, что протекало согласно этой формуле, и порочным все то, что ее искажало.
Вот в какой форме Традиция нам передает их практические Заповеди:
1.Признавай метафизически Единую Жизнь.
2.Не дроби этой жизни метафизически, т.е. не ударяйся в ментальное многоначалие.
3.Не дроби ее астрально, т.е. не применяй тайны динамического цикла в сторону отклонения от нормальной иерархии.
4.Не затемняй ее, уничтожая в физическом плане воспоминание об Эманационном происхождении всякой жизни.
5.Уважай давших тебе жизнь (даже физических родителей).
6.Сам передавай жизнь целомудренно и сознательно.
7.Не покушайся на жизнь единицы в физическом плане.
8.Не покушайся на собственность, связанную с жизнью единицы в физическом плане.
9.Не покушайся в астральном плане на связанное с жизнью единицы, ни пассивно (9) – ложью, ни активно (10) – завистью. _________________________________________
Небольшое приложение (Мебес)
СОСТАВ КАББАЛИСТИЧЕСКОГО КОДЕКСА ЗАПАДНОЙ ШКОЛЫ Западная Школа имеет в своем распоряжении следующие памятники безусловно каббалистического содержания:
1. Книга Сефер Иецира ( ), приписываемая Аврааму и содержащая в себе полный кодекс каббалистической метафизики в ее статической части (Взаимоотношения Трех Первичных Причинностей, Семи Вторичных Причинностей и Зодиакального Мира Реальности, спаянные унитарным миросозерцанием).
2. Книга Бытия ( – Sepher Bereshith), и остальные книги т.н. Пятикнижия Моисея, содержащие в себе свод основных тезисов Теогонии, Андрогонии и Космогонии и часть Истории Цепной Передачи Предания Белой Расы.
3. Остальные книги Ветхого Завета, в которых, наряду с чисто экзотерическим текстом, встречаются главы чисто каббалистические (например, 1-я и 10-я главы книги Пророка Иезекииля и некоторые главы книги Пророка Даниила).
4. Книга Зогар ( , пишут также и – Sepher ha Zohar, представляющая обширный сборник отдельных комментариев различных авторов, почти во всех случаях скрывших свои имена. Зогар содержит в себе комментарии на Библию и на Сефер Иецира и, кроме того, почти полный кодекс каббалистической метафизики в ее динамической части. Тут и приложения многообразных каббалистических приемов к Священным Текстам, и отдельные трактаты по так называемой Пневматике (учение о душах, о приемах воздействия на астросомы, об условиях перемены планов жизни, о теургических операциях и т.п.). Зогар впервые напечатан в Мантуе в 1559 году; об эпохе его происхождения всегда много спорили – мы не будем здесь касаться этого вопроса.
5. Книги всем известного понаслышке Талмуда: они далеко не все содержат каббалистические данные; но построение их, схемы распределения материала, приемы его синтеза несомненно каббалистического характера, и потому неудобно было бы не упомянуть о них в этом кратком обзоре памятников.
6. Так называемые Ключики Соломона (Claviculae Salomonis), дошедшие до нас в латинском переводе раввина Abognazar и представляющие собою сборник талисманов, пантаклей, заклинаний и молитв, применяющихся в Церемониальной Магии. Там же ряд указаний из области каббалистической астрологии. Предисловием служит текст "Завещания Царя Соломона своему сыну Ровоаму". "Ключики", так сказать, являются сборником каббалистических рецептов.
7. Весь Новый Завет (в особенности Книги Апостола Иоанна) переполнен текстами, отчасти или целиком допускающими каббалистическую интерпретацию. В Апокалипсисе мы прямо встречаемся с описаниями отдельных мажорных Арканов Тарота; Евангелие от Иоанна содержит 21 главу, соответствующую мажорным арканам от до включительно.
Вот этот-то Каббалистический Кодекс и интерпретировался многочисленными средневековыми классиками-каббалистами различных школ и национальностей, в свою очередь оставившими нам много материала для медитации в области того Меркурия Эзотеризма, который мы именуем каббалистической спекуляцией.
Отправлено: 26.05.10 08:19. Заголовок: Мысль - Принцип толь..
Мысль - Принцип только потому, что Принцип во всем и каждом. НАпример человек в течении дня меняя "состояния" проявляет свою "коллективность".. Он "разный", "самоинкарнация". Как раз Слово - центральная "мысль" не имеющая "длительности", АККОРД,источник всех лучей "отсекающих" длительность течения мыслей , всез форм во времени и пространстве на "окружности". Слово Меркурия - это все + конкретное и реализованное. Слово Солнца - все. ПЕрволпричина. НА "ободе"(планета орбита) причина, транзитное состояние, Как раз на этом осонована и инициация - мысли об одном Принципе на примерах и синтезе конкретных мыслей, смыслов. Еще можно сказать, что Слово, Вселенская Всетворящая Мысль и мысль индивидуума "совпадают" в Трехпланной Реализации. Скажем, вобычном состоянии чтобы человеку зделать вещь - он пользуется набором инструментов и материалов. Вещь собрана, например построен город за земных 30 лет. Но человек, который вощел в состояние Шаматхи(Солнце)-Випашьяны(Меркурий) - этот город появится мгновенно и также исчезнет одним Словом, непорочно. Те есть длительность и цепочка уже отсутсвует, поскольку врашается не обод, меняются состояния, а центр ну или обод очень маленкой длины окружности. Универсальный космогонический цикл по отношению к его производным в категории времени - миг, нет времени, настоящее и будущщее "вместе" или "ближе",в зависимости от степени "погружения" к центру "спирали". Мы Принцип, вернее сказать "идем к нему", видим только в конкретных проявлениях. "Отталкиваясь" от них, мы концентрируем "этот центр", соврешенствуем наше представление о нем. Это и есть медитация. И нельзя Принцип постигнуть умопостижением. Мы можем только пытаться это делать, рассматиривая его со всех относительных сторон. И где то на этой "дороге" мы найдем "свой" Меркурий + Дельта Еноха = Солнце = Слово. Само "умопостижение" только мост. Можем ли мы считать его соверешенным? Я думаю это не важно. Совершеннее сам Принцип, который заключен даже в самом процессе "несоверешенного" умопостижения. В Центре - Слово= Всезнанию, "свернутой и рреализованной сверхдостатосности". Нулевой аркан, который воплощает статус кво. Богач...бедняк. Умный...дурак. Принц Гаутама...крестьянин Марпа. Все ни по чем. Как раз наша свобода дарована нам проводником, соединяющим планету с центром. Только у "планеты", к ее состояния нет "полноты"(сокрытв, непроявлена), нет всевиденья, а а ее "свобода", это свобода "во зле за добро", "во тьме за свет". Две степени "свободы". Я например говорит некто свободен даже от своей свободы. Я - ничто.Я -многое что. В этом смысле востоок более аккуратен даже к своим меркурианским импульсам. Генон как раз и говорил о неполноте у "магов".
Этот принцип спирали сохранен например в том, что ребенок говорит когдла я вырасту, а старик говорит - год прошел как один день. К завершению жизни нашего малого я, "планеты" мы "движемся" к центру.
Отправлено: 26.05.10 10:52. Заголовок: Теперь я может быть ..
Теперь я может быть еще сужу мой подход к практике. Напротив, мы можем очистить воду лучше тогда, когда кончится падающая в нее пыть. Смеется всегда "последний". Это тоже Принцип, если рассмотреть не диалог двух людей, доказывающих друг другу что-то, а и сам Гаутама, который грустил, а затем ставший смеющимся буддой. ПРоцесс и Принцип.В этом преимущество всеохватности. Поэтому чем больше ассоциаций тем больше собранного материала, тем многограннее будет "звезда", в смысле будет больше точек гипотетической окружности и быстрее проявится центр. В этом смысле я и говорил Владу о том, что дым мой а огоно его. Это опраданная методика. Преимущество всеозватности в медитации перед однонаправленностью. Нужно развернуть как как можно больше тарированного Принципом "материала". В наших с тобой спорах нет принципиальных расхождений. Они относительны лишь подходом к практике исходящим от того места где мы находимся. Любой материал будучи кучей вещей сразу нужно упорядочивать с точки зрения принципа, медитировать, изучать. Результат будет не за горами. Нужна только самостоятельная работа. ДЛя меня всегда лучшая точка отсчета - первопроходец, который никогда не видел что такое дом, но из кучи материалов повертел их и построил. ТАк получались первые посвященные. По мне, лучше всегда быть новичком. Тогда только можно совершенстоваться. К тому же ты не должен забывать о том, что "кучи" и "дым", даны нам вместе со "сборщиком". В этом смысле процесс вары это черный ящик. А палка - отгонит собаку и в руках киллера и в руках студента, поскольку Принцип один.
Вопрос для всех в том, чтобы понять о чем мы говорим. Что за пробелы, что за кадры, что за центр, планета, превращение. Весь этот материал опираясь на видимое, рассматривает его как бы из вне. Это и есть екстериоризация. Это и есть "порядок в хаосе" в том числе.
ЛУчше и даже необходимо, если человек найдет свои ассоциации, которые можно изучить в Принципе не только в поведении форм "неживых", но и в людях,в их психологии, в образах, которые даны нам людьми искусства, народное творчество, наши емоции. Это уже "натура" более сложна, чтобы научить человека быть "физиком в лирике". Но именно этому учились орфики. В этом смысле "ева" должна развивать воображение, не только "движение адама". Вот здесь уже практически нельзя ничего сказать в спонтанности. Восток оперирует универсальной формой. Ее нужно раскрывать. Готовить напиток Сомы. По данному вопроссу ничего нет. РЕчь не идет о профанно понимаемом уме, речь идет об "установлении". Но и в челночном движении от натуры в Принцип, от Принципа в натуру, соврешенствуя натуру самого Принципа. Сам процесс осознавания Принципа всегда сам по себе Принцип. Любой человек тоже Принцип. Только он собирает все и вся, включая себя. В этом его "сплошность", "религия" и "тантра". Выстраиваемая "связь".
Тут я хочу сказать и ГЕрману и Пкулу - здесь априори не может быть КЗ или ИК и их "плохого поведения". Нет плохих или хороших махатм. Вообще никого нет. Тут нет профанной "политики". Тут политика Пути. Твоего Пути "по имени Солнце". Поэтому Пкул ты и назвал меня "всеядным". Дело с том, что трудно увидеть что на самом деле "ест" человек. Мы видим только текст на двух раскрытых страницах, а должны понять, что находится "в переплете", в источнике, а там Исток, который мы и находим только посредством умопостижения непостижимого Принципа. Мы его не постигаем - мы им становимся. Он непостижим как человек и его "пути". Неописуем как данность, как Красота. Мы можем либо увидеть блеск его граней, либо увидеть его своими глазами.
Отправлено: 26.05.10 14:35. Заголовок: Если нет единой нити..
Наиль, если нет единой нити Повествования, то мыслей у тебя будет миллион. Даже если увеличишь количество "мыслей" на сто порядков, картина от этого яснее не станет. Потому что это проблема калейдоскопического восприятия. Она усиливает саму себя. Когда схватили Нить, то у вас осталась одна Мысль, Мысль Вечности. Нах вам миллион мыслей??? Это самообман ума.
Иллюзия порождается за счёт остановки Мысли, когда она деградирует в догму. Она превращается в святую мумию. Мысль потому Принцип, что вне её не будет существования. Убери Мысль и всё рухнет. Мы существуем не в реальности той или иной мерности. Но мы существуем в Мысли Творца. И в то же время являемся её продуктом.
Если ты различаешь оригинал и копипаст, то различишь источник и дым. А дым бывает порой такой, что просто задохнёшься. Дым всегда строится на копировании и размножении. Оригинал всегда эксклюзивен и в единственном числе. Размножать оригинал всё равно, что дважды войти в одну реку. Оригинал своим источником имеет Мысль, которая отражается в свет и цвет вместе с энергией. Копипаст приносит дым, он не рождает ни света, ни цвета, ни энергии не привносит, потому что Мысль до него не доходит. Нечего отражать, но можно подражать. Это нельзя назвать отражением. Пустое место отражать не может, пока не достигнет своего центра. Отражать оно будет когда войдёт в резонанс.
Когда схватили Нить, то у вас осталась одна Мысль, Мысль Вечности. Нах вам миллион мыслей??? Это самообман ума.
ну хотябы для того чтобы иметь возможность "многомерного восприятия", так создается объем отличный от 3D восприятия. Я все равно тебе не смогу объяснить тебе этого словами, ты увидишь только противоречия если не держишь столько же мыслей сколько и тот человек что описывает тебе тот или иной процесс.
Владисти пишет:
цитата:
Если ты различаешь оригинал и копипаст, то различишь источник и дым. А дым бывает порой такой, что просто задохнёшься. Дым всегда строится на копировании и размножении. Оригинал всегда эксклюзивен и в единственном числе. Размножать оригинал всё равно, что дважды войти в одну реку. Оригинал своим источником имеет Мысль, которая отражается в свет и цвет вместе с энергией. Копипаст приносит дым, он не рождает ни света, ни цвета, ни энергии не привносит, потому что Мысль до него не доходит. Нечего отражать, но можно подражать. Это нельзя назвать отражением. Пустое место отражать не может, пока не достигнет своего центра. Отражать оно будет когда войдёт в резонанс.
Ты не можешь быть оригиналом, но все же являещься и им. Принцип еще можно назвать Пустотой которую подразумевал Будда. Но эта не та пустота что человек воспринимает в состоянии Я Есть, потому что это уже не пустота а отражение, там есть чем воспринимать. У человеческой формы нет того инструмента что давало бы возможность эту пустоту воспринимать в мнгновенности, ее можно только постигнуть развернув ее, т.е. в проявлении, в многомерном проявлении. В целом нет движения которое наблюдается тут, там целое уже и нет ничего кроме целого. Именно поэтому кто то считая что движется по прямой "бегает по кругу", а идя по кругу идешь по прямой. Вращение колес и ось что дает опору и возможность хода по прямой. Поэтому "бег по кругу" достаточно безопасен, а движение по прямой опасно возможностью отрыва, потому что там нельзя ничем обладать но в тоже время все перед тобой, если ты зацепишься нечаянно то целое тебя оторвет, мнгновенно... Ты хочешь обладать поэтому для тебя так важен этот резонанс, у меня иначе и в этом мы немного друг друга не поймем, по крайней мере в данный момент...
Отправлено: 26.05.10 17:25. Заголовок: наиль пишет: ты уви..
наиль пишет:
цитата:
ты увидишь только противоречия если не держишь столько же мыслей сколько и тот человек что описывает тебе тот или иной процесс.
Правильно, со стороны так и выглядит. На самом деле этот человек не "держит столько мыслей", поскольку он сам есть Мысль своего процесса. Весь этот процесс для него един. Он знает что делает, для чего делает, что будет делать через секунду - всё едино в одной Мысли. Посторонний же будет воспринимать это как калейдоскоп. Он увидит лишь те осколки единой Мысли, которые ему уже знакомы и понятны. Любая многомерная структура имеет центральный ствол, древо, по которому стекает Мысль. А ты предлагаешь слушать шелест листьев. А если листьев миллион? Станешь ли благодаря им древом? Если ты "посторонний" человек, то у тебя будет много-много мыслей. А если "своим", то только одна Мысль.
наиль пишет:
цитата:
Принцип еще можно назвать Пустотой которую подразумевал Будда. Но эта не та пустота что человек воспринимает в состоянии Я Есть
Конечно. Как говорил Ошо: пустота не требует опоры. Но он не добавил, что для реализации этого Принципа - Пустоты - нужна опора, которая есть Мысль. Пустота без Мысли, как осеменяющей эту Пустоту, есть попросту говоря грыжа. Великая Космическая Грыжа, которая пожрёт вас, если вы не дадите ей Семя. В этом смысле Пустоте опора не нужна. Она самодостаточна. Опора нужна тому, кто "реализует" Пустоту. Кто пытается соприкоснуться с Пустотой. Ему не позволится этого сделать в силу человеческого несовершенства. Пустота - это страшная сила. И для такой страшной Силы нужен крепкий проводник, как для самого высокого тока. Этот проводник держится на Мысли. Мысль как бы является опорой для этой силы, точкой приложения этой силы. Иначе Пустота пожрёт человека. Он будет ничем не лучше земного наркомана. На самом деле это вопрос не человеческого порядка. Люди с этими силами не сталкиваются. Слишком слабые биоэнергетические проводники и слабый разум. Развитие человеческой конституции происходит через развитие мысли. А о Пустоте пока речи не идёт.
Любая многомерная структура имеет центральный ствол, древо, по которому стекает Мысль. А ты предлагаешь слушать шелест листьев. А если листьев миллион? Станешь ли благодаря им древом? Если ты "посторонний" человек, то у тебя будет много-много мыслей. А если "своим", то только одна Мысль.
дерево это дерево а не ствол и не листья и корни, хотя и это тоже. Это уже законченная форма, статичная по сути и целая на определенном срезе. Зачем человеку становится деревом? Зачем дереву становится человеком или еще чем то? Дерево всегда останется деревом, человек человеком...Хотя по поводу одной Мысли мне понятно, точнее понятно что ты под этим подразумеваешь. И еще раз повторюсь что такое восприятие это линейное мышление, несмотря на то что оперируют многомерными моделями. У Кастанеды в книге одной было сказано о том на что примерно похоже много мыслей одновременно, точнее аналогию и не приведешь: если подюросить вверх пучок соломы то это все упадет некий хаотический рисунок, так же и с мыслями когда их много, разница лишь в том что в пространстве эти соломинки не пересекаются вообще, несмотря на пересечения Откуда появляется эта одна мысль? И почему нужно искать именно зазор и он связан не с мыслью, а интуицией как написал Азот? Хотя мне видится что интуиция лишь противовес для того чтобы поймать зазор, который есть продукт мысли и интуиции, матери и отца... Владисти пишет:
цитата:
Конечно. Как говорил Ошо: пустота не требует опоры. Но он не добавил, что для реализации этого Принципа - Пустоты - нужна опора, которая есть Мысль. Пустота без Мысли, как осеменяющей эту Пустоту, есть попросту говоря грыжа. Великая Космическая Грыжа, которая пожрёт вас, если вы не дадите ей Семя. В этом смысле Пустоте опора не нужна. Она самодостаточна.
С моей позиции Ошо или ошибся или соврал Если та пустота была ба самодостаточна то ей не нужно было проявляться. Полнота и Пустота опираются друг на друга и одного без другого не существует, понимаешь есть целое, там ВСЁ...Там все существует сразу и будущее Прошлое и прошедшее Прошлое и не наставшее Будущее и оно уже прошедшее, и там же отсутствие времени находится, все сочетается в Едином....Там все формы и имена существуют в вечности. Владисти пишет:
цитата:
Опора нужна тому, кто "реализует" Пустоту. Кто пытается соприкоснуться с Пустотой. Ему не позволится этого сделать в силу человеческого несовершенства. Пустота - это страшная сила. И для такой страшной Силы нужен крепкий проводник, как для самого высокого тока. Этот проводник держится на Мысли. Мысль как бы является опорой для этой силы, точкой приложения этой силы. Иначе Пустота пожрёт человека. Он будет ничем не лучше земного наркомана. На самом деле это вопрос не человеческого порядка. Люди с этими силами не сталкиваются. Слишком слабые биоэнергетические проводники и слабый разум. Развитие человеческой конституции происходит через развитие мысли. А о Пустоте пока речи не идёт.
Человек совершенен в своей законченной форме, равно как и все остальные формы совершенны, каждый существует в своем спектре, а по поводу проводников сил вопрос сложный. Внешние силы разрушают форму, всегда и никакое развитие тебе в этом не поможет, итог всегда один и тот же. Ты можешь спорить с этим и приводить кучу доводов по поводу того что кому то это все же удавалось. Но мне видится иначе, всегда есть это разрушение формы, оно может лишь выражаться по разному: или изнутри разрушается или снаружи и в итоге пузырек (форма) лопается и содержимое вытекает туда откуда пришло, в гомогенную органическую субстанцию, нирвану или Дао, как хочешь это назови...Оно конечно если кто то хочет туда побыстрее попасть так я жеж не мешаю, пусть делают, только зачем всех туда тянуть если все равно рано или поздно все там будем? А вот чтобы ускорить процесс нужно топливо, на которое сейчас спрос повысился. Только жадность человеческая иногда, если не всегда, выходит боком. Иногда достаточно бросить зажженую спичку чтобы дрова, политые бензинчиком, вспыхнули, хорошая зола обычно получается и на удобрение можно, и не только
Когда схватили Нить, то у вас осталась одна Мысль,
Вот этой объединяющей Нитью,Мыслью,Собирателем,Сортировщиком,Плавильщиком,Кузнецом и есть процесс умопостижения Принципа.
Итак, Универсальное обладает "сплошностью", "неподвижностью", а значит и "центральностью", "нейтральностью" и гипотетически "конкретностью", но и "некокретностью" одновременно. Оно и "Дух" и "Душа", "Он" и "Она" и будучи вместе - Сын Человеческий, Хор. Поэтому это и есть практика vir. Для VIP персон VIP AC АНУ, для ану подобных виру,"центру Колеса","вращателю миров" и "пещере"
Отправлено: 27.05.10 10:40. Заголовок: Пкул пишет: Почему ..
Пкул пишет:
цитата:
Почему нельзя нарушать свободу воли?
Для начала медитации по поставленному вопросу :
Воля и есть свобода.
Нарушить свободу можно у того человека, который считает свою свободу ограниченной и тому, кто не обладает волей пресечь видимое для него "наличие нарушения".
Мысль направляет мысль. Умопостигаемый, но не умопостижимый Принцип и есть направляющий "сток"(лучше в англ. варианте смысла по транскрипции), который приводит к одной "сужающейся" концентрирующеся мысли "без протяженности" или к "остановке". Масоні и взяли себе в символику размеченный угольник(направление, установление, порядок) и циркуль ( всенаправленность), то же "кнут и пряник".
Если человек думает о чем то конкретном он засыпает, поскольку неуниверсальное "конечно". Этим сном становится "пробел" и перескок на другое конкретное.Здесь сама многогранность универсальности не дает такой конечности, не дает "уснуть", "пробела", дает возможность "углубляться" все глубже и глубже по спирали, котрая для практика выражена и как концентрация и как фиксация и как переход от одного уровня "обработки" смыслов к другому, по вектору "менее универсальное-более универсальное" ><. По сути это "конкретизация универсальности". Практик "движется" от выразимого к невыразимому. Это особый тип мышления, который ведет к тому, что слово=дело без "средств", само слово становится средством и делом одновременно. В том и заключено "упование на господа нашего", только на Принцип, который сам сделает все за "нас", без нашей суеты, благодаря разворачиванию принципа в законы, а законов далее по "цепочке без длительности", и из невремени в пространство.
Я никогда не учился дыхательным упражнениям и считаю, что само "наличие" Принципа ,концентрация организует, структурирует "все необходимое". На легке
Отправлено: 27.05.10 13:32. Заголовок: Свободу нельзя наруш..
Свободу нельзя нарушить. Если бы свобода была и только возможна в категориях настоящего времени, то в этом времени она не возможна к нарушению, те к несвободе. Но почему приходит несвобода? Думаем дальше
Действительно зачем??? А кто тебе это предлагает???
Ладно, продолжать не имеет смысла, хотя бы потому что спорить не собираюсь. И тем более вести диалог в русле вопросом на вопрос. Потому что мне не нужны ответы на самом деле, мне интересно смотреть на человека когда он отвечает. А ты в танке, хочешь сиди, я не собираюсь тебя оттуда вытягивать, наверное тебе там комфортнее ТЫ ПРАВ, такой итог разговора тебя устроит?
azoth пишет:
цитата:
Но почему приходит несвобода? Думаем дальше
Потому что у человека есть сложившийся образ свободы и когда он реально с ней сталкивается то не всегда готов принять то как есть на самом деле. И тогда он понимает, что столько времени потратил зря чтобы получить то, чего на самом деле он не хотел и то что при нем всегда было Отсюда все противостояния и бунтари, это те кто не хочет свободы и отнекивается от нее всеми возможными способами, выстраивая защиты отторжения...
Давайте конкурс проведем: кто ответит наиболее кратко на вопрос: Почему нельзя нарушать свободу воли?
Раб лишён выбора, свободный же не выбирает.
наиль пишет:
цитата:
Если та пустота была ба самодостаточна то ей не нужно было проявляться.
Откуда тебе известно, что ей нужно или не нужно? Пустота тебе сказала? Вот как раз потому, что Пустота не имеет опоры, она тебе ничего не скажет. А просто останется собой. Опора нужна тебе. У тебя мысли о том, что возможно само это Проявление есть часть Пустоты не возникало? Дифференциация иногда носит "сногсшибательный" характер, сбивает с толку.
наиль пишет:
цитата:
А ты в танке, хочешь сиди, я не собираюсь тебя оттуда вытягивать, наверное тебе там комфортнее ТЫ ПРАВ, такой итог разговора тебя устроит?
Разве я просил вытащить меня откуда-то? Разве разговор был об этом??? Нет нити Мысли. Нужно следить за Мыслью, а не за своей невольной глупостью. Да и разговора не было-то, Наиль. А ну-ка вернись обратно и посмотри как началось. А началось это так: наиль пишет:
цитата:
Я конечно не азот, но все же отвечу:......
Вот я точно не Азот, потому что я Владисти. Чтобы вообще отвечать, не нужно кому-то стремиться подражать, даже азоту. Без Мысли невозможно развернуть Тему, так и будем чесать лапой за ушами, предлагая услуги по спасению из танков.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Я - ничто.Я -многое что. В этом смысле востоок более аккуратен даже к своим меркурианским импульсам. Генон как раз и говорил о неполноте у "магов". 
Теперь я может быть еще сужу мой подход к практике. Напротив, мы можем очистить воду лучше тогда, когда кончится падающая в нее пыть. Смеется всегда "последний". Это тоже Принцип, если рассмотреть не диалог двух людей, доказывающих друг другу что-то, а и сам Гаутама, который грустил, а затем ставший смеющимся буддой. ПРоцесс и Принцип.В этом преимущество всеохватности. Поэтому чем больше ассоциаций тем больше собранного материала, тем многограннее будет "звезда", в смысле будет больше точек гипотетической окружности и быстрее проявится центр. В этом смысле я и говорил Владу о том, что дым мой а огоно его. Это опраданная методика. Преимущество всеозватности в медитации перед однонаправленностью. Нужно развернуть как как можно больше тарированного Принципом "материала". В наших с тобой спорах нет принципиальных расхождений. Они относительны лишь подходом к практике исходящим от того места где мы находимся. Любой материал будучи кучей вещей сразу нужно упорядочивать с точки зрения принципа, медитировать, изучать. Результат будет не за горами. Нужна только самостоятельная работа. ДЛя меня всегда лучшая точка отсчета - первопроходец, который никогда не видел что такое дом, но из кучи материалов повертел их и построил. ТАк получались первые посвященные. По мне, лучше всегда быть новичком. Тогда только можно совершенстоваться. К тому же ты не должен забывать о том, что "кучи" и "дым", даны нам вместе со "сборщиком". В этом смысле процесс вары это черный ящик. А палка - отгонит собаку и в руках киллера и в руках студента, поскольку Принцип один. 
А если "своим", то только одна Мысль. 
дерево это дерево а не ствол и не листья и корни, хотя и это тоже. Это уже законченная форма, статичная по сути и целая на определенном срезе. Зачем человеку становится деревом? Зачем дереву становится человеком или еще чем то? Дерево всегда останется деревом, человек человеком...Хотя по поводу одной Мысли мне понятно, точнее понятно что ты под этим подразумеваешь. И еще раз повторюсь что такое восприятие это линейное мышление, несмотря на то что оперируют многомерными моделями. У Кастанеды в книге одной было сказано о том на что примерно похоже много мыслей одновременно, точнее аналогию и не приведешь: если подюросить вверх пучок соломы то это все упадет некий хаотический рисунок, так же и с мыслями когда их много, разница лишь в том что в пространстве эти соломинки не пересекаются вообще, несмотря на пересечения 
Откуда появляется эта одна мысль? И почему нужно искать именно зазор и он связан не с мыслью, а интуицией как написал Азот? Хотя мне видится что интуиция лишь противовес для того чтобы поймать зазор, который есть продукт мысли и интуиции, матери и отца... 
VIP AC АНУ, для ану подобных виру,"центру Колеса","вращателю миров" и "пещере" 
ТЫ ПРАВ, такой итог разговора тебя устроит? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума