QUO VADIS

цитата:

sfinks-90 пишет:
Хватит всякую лживую макулатуру читать о Доброславе, а также ссылаться на нее здесь,

И правда, хватит ссылаться на кого-то.
Вот еще слова с кончика острого языка доброго, лесного брата SF:

цитата:

Цитата:
"Трупы умерших от кишечных инфекций надо сжигать: это и были пресловутые "крематории". Справедливости ради следует напомнить, что крематории ДЛЯ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ впервые изобрёл "кроткий" царь Давид, весьма почитаемый православствующими недоумками.

По "науке неояза" воплощение идеи "крематория" в прошлую холокостско-буддистскую )якобы) практику (*) буквально ставится в этом скромном абзаце от SF, Доброслава и К почти в кармическую вину именно тем, кого в них же и сжигали!

Но это не только наглость, но и сухой расчет, который должен обеспечить своею неологикой, взятой из своей же неоистории как минимум две следующие цели:

1. Во всем опять виноваты евреи... Это понятно, хотя по сути уже не совсем именно эта нация в этом неоязыческом "учении" авторами оного подчеркивается: на самом деле по их мнению виноват уже любой человек любой расы и любого цвета кожи, который разделяет что-угодно в философии, религии или хотя бы только в антропоморфных верования "царя Давида".
2. Помимо прочих "прямых" доказательств в якобы исторической оправданности и иной "логичности" массовых убийств посредством "идеи крематория", в изобретении которых оказывается снова виноват "иудейский царь Давид", здесь имплицитно и загодя, со злым умыслом и сухим расчетом, авторами неояза уже вложена и некая другая или следующая по счету идея. А именно та, что и "наши" нацистские палачи были на самом деле лишь простыми исполнителями "кармы иудейского народа".
Причем, как раз именно теперь они все окончательно оправданы благодаря якобы и историческим, и теософским свидетельствам наших необразованных "липиков из лесов".
Главные идеологи этого неояза остаются до сих пор в тени. Они умны и расчетливы не только в теориях.
Загодя они приготовились валить любую вину за то или иное "откровение" своего "языческого проводника" ("учителя" SF-90, Доброрслава - А.П.) на него же самого, своего "лесного брата", который в свою очередь - и по их же теоретической подсказке - всегда сможет свалить ту же вину на якобы данные ему в лесу "откровения" как от самой "Матушки-Природы", так и заодно от мадам Блаватской.

Ученые-провокаторы ездят в леса к амнистированному антисоветчику вовсе не за наставлениями в высшей мудрости, но для согласования очередных вещаний этого "народного рупора". Похоже, именно они, а не он пишут и правят его лесные речи. Но для конспирации они представляют все дело с точностью до наоборот: как будто бы они сами лишь учатся у этого "лесного гения".
Когда же он выходит из-под их контроля, они его не осаживают - как это видно по разделяющему общие неоидеи и защищающему их здесь юному господину SF-90. И потому еще они его не осаживают, что за этими "срывами" кроется одна из главных - практических и далеко идущих целей этого "неонародного" движения: когда убеждения доктринального периода у них закончатся, а набранные за этот период, хорошо подкованные в неослове, выросшие в достаточном количестве "народные" кадры начнут сеять опробованные в этих и других местах и порталах неонациональные, неоязыческие и какие угодно еще, но только уже не примитивно нацистские идеи по свету, вот тогда невидимые "учителя", умыв свои доктринальные руки будут спать спокойно хотя бы по одному тому, что тогда уже не столько доктринально и единично, но статистически и массово, станет иметь место быть как бы уже естественный, природный идущий как бы снизу из глубины масс этот "глас русского народа", и не только отдельный, единичный, доктринальный "глас божий" и одновременно "языческий"...
Сколько они загодя убивают такой продуманной политикой невинных "зайцев" - это можно приблизительно сосчитать. Они уже свергают, пусть хотя бы на одних словах, данную народу от Бога - и много раз отвоеванную этим же народом в Истории, в которой эти "гласы" столь катастрофически в последний раз проиграли - эту Власть, а также Православную религию. Их цель, поэтому, даже не дать народу нечто новое и лучшее, сколько лишить народ этих корней. А заодно и убить то действительно новое, что они принялись извращать и грубо плагиатизировать. (Я имею ввиду первоначальные теософские идеи и смыслы, которые непрестанно пытаются использовать в своих нечистых целях всякие неософия, в том числе и эта неософия русского неоязычества).
И при этом, в случае чего, "академики от этнологии" через очередных сфинксов все валят на мадам Блаватскую.
А на кого де еще? Убить двух вальдшнепов одним выстрелом всегда считалось высшим искусством в определенных "охотничьих" кругах
Таково мое мнение.

Искренне, S

Сноска:-------------
* Такое мягко говоря нелепое сочетание логически выводится неологикой SF-90, которая в свою очередь логически черпается им из нео-истории, которая якобы достоверна и непогрешима вплоть до точки над йод, ибо основана на якобы стенографически точных цитатах пятитысячелетней давности, из которой столь "точно" вся эта неоистория гласит о якобы допустимости крайних мер для неких "воинов Будды" и благодаря прямым словам самого же некоего "Будды", которые таким хитромудрым образом услышал теперь якобы не столько один Сфинкс, но и целая куча "академиков" от этнологии и геологии впридачу.

Добавлено 3 часов 18 минут спустя:

цитата:

Hele пишет:
Давайте прекратим политическую дискуссию в этой теме.

Правильный ответ:

цитата:

fyyf пишет:
Не считаю разумным оставлять преступные призывы, разжигающие национальную и конфессиональную рознь, без ответа.

Но каков сам правильный вопрос? И не один вопрос:
1. Кто разжигает то, что мы здесь пытаемся тушить?!
2. Кто пытается загодя повесить всех политических собак на российскую государственность, названную в одном месте "русофобствующим каганом"?
3. Кто пытается повесить изобретенных провокаторами 19-20 веков всех религиозных собак и на российскую православность, и на верующий в Христа народ, названный где-то в другом месте "правосластвующими недоумками"?
4. И, наконец, кто здесь пытается именно в самом конечном, в самом сухом остатке и окончательном итоге этой именно политической провокации, скрытой пока под видами этих неонаук неорелигий и их быстротечного эрзац-синтеза повесить всех вышеназванных "собак" на все то, что до этого мудро запрещало превращать себя самое в любую политику?
Мы лишь защищаемся от навязывания теософам любой грязной политики и не навязываем таковой другим.
В наши новых ответах на любые неоязыческие вызовы кроется прямое следствия, а не причина этой очистительной грозы. Мы не производим никаких иных гроз, а тем более угроз кроме той одной, что теперь более отчетливо продолжает восстанавливать нарушенное равновесие, гася при этом все то, что пытаются раздуть из наших миролюбивых идей и осуществить на деле все эти многочисленные "последователи" мадам Блаватской, все эти лжетеософы, все эти волки в овечьих шкурах, кто умело или не очень продолжают прикрываться не столько нашими идеями, сколько всем тем, во что эти чистейшие идеи были превращены их "учеными" предшественниками.